Pular para o conteúdo principal

Por Manuel Vázquez Gil


Aproveitando que estou ainda em estado de graça, por causa de tanto colo que ganhei lá em Teresina (nem vou falar do porre de cajuína), e pedindo paciência à Claudia Zirbes, antes de falar sobre Lacan e o autismo, preciso fazer uma breve história da Psicanálise. Porque as pessoas acham que Psicanálise é um negócio tipo biscoito de polvilho ou chá de quebra-pedra: uns gostam, outros não, outros são indiferentes a eles, mas podem critica-los por causa do aroma ou do sabor. Só que não é assim, a Psicanálise, embora não seja nem queira ser uma ciência, é um vasto campo do conhecimento humano. 
Eu diria que é a terceira via do conhecimento, navegando entre os dogmas religiosos e a experimentação científica.
Pra você entender a Psicanálise, precisa primeiro conhecer a história da Psiquiatria: esta última surgiu no apagar das luzes do Séc. XVIII, com o movimento de Pinel, organizando a manicômio como instrumento de cura, marcando a psiquiatria como tratamento moral, e inscrevendo-a como um ramo da Medicina. Pinel marcou para sempre a Psiquiatria, que até hoje dialoga com os saberes biomédicos, através de intervenções e medicamentos, e com o campo das humanidades, através da terapia, em geral de cunho psicanalítico.
Era um tempo em que esses lugares eram povoados pela histeria, na maioria mulheres, e foi nesse contexto que Freud se inseriu, propondo a cura pela palavra, proposta ancorada na descoberta do Inconsciente. Sobraram torpedos, como era de se esperar: como o todo poderoso homem aceitaria a hipótese de que era incapaz até de se comandar a si mesmo?
A histeria deu lugar, nas vagas dos manicômios, à psicose maníaco-depressiva, e esta logo foi substituída por neuróticos e psicóticos. Essa forma de identificar sofrimentos psíquicos foi amplamente divulgada, e passou a fazer parte do vocabulário popular.
A Psiquiatria foi radicalmente modificada com a descoberta dos psicotrópicos, na década de 1950, e a publicação do DSM-III, inaugurando a era da Psiquiatria biológica. Era a medicina tentando encontrar na biologia a explicação para todos os sofrimentos psicológicos, através do casamento bem sucedido e altamente lucrativo entre psiquiatras e laboratórios farmacêuticos, e isso foi um enorme alívio para as pessoas. 
Porque Freud denunciava o mal estar do sujeito perante a cultura e a sociedade, e a psiquiatria prometia curar esse mal estar com uma pílula a cada 8 horas. Então a Medicina coloca a culpa no gene do sujeito enquanto a Psicanálise chama o mesmo sujeito à reflexão sobre sua responsabilidade no processo daquela doença. Fica mais do que claro para onde o sujeito vai: em vez da dor de assumir a parte da responsabilidade que lhe toca, entra na farmácia.
Depois, faz isso com sua própria família.
Por dialogar intimamente com a cultura, a Psicanálise reabre sempre a ferida que a Medicina quer curar, e que é representada pelo mal estar entre o sujeito e a sociedade em que tem que viver.
Esse é o cenário atual, e essa é a origem das picuinhas entre alguns psiquiatras e alguns psicanalistas, o que não significa que seja entre a Psiquiatria e a Psicanálise.
Ocorre que a Psicanálise lida com a presença do sujeito, como sujeito, dentro de um grupo social. E acontece que a cultura muda constantemente, impulsionada pela tecnologia e pela mudança de costumes, então a Psicanálise, embora mantenha seus princípios básicos, exige que o Psicanalista se ajuste às condições da cultura onde está inserido naquela hora, dia e lugar. Em outras palavras: um psicanalista atuando na França e outro atuando no Irã seguirão os mesmos básicos princípios de Id/Ego/Superego e suas consequências, mas cada um observará, e através dessa observação conduzirá, seu cliente de forma diferente.
Psicanálise não é Teoria da Relatividade, que é geral para todo o planeta. Psicanálise é a arte suprema da individualidade, de conhecer aquele sujeito dentro daquela cultura naquele momento.
Aí uma construção teórica rica e vasta, que exige anos de estudo e dedicação extrema por toda a vida, às vezes é criticada por causa de uma frase que um psicanalista falou em um certo contexto de uma certa região deste planeta.
Dentro desse espírito, Lacan promoveu uma volta a Freud. Porque Freud, ao sistematizar a Psicanálise, deixou espaços suficientes para todos os teóricos que viessem após ele. Você pode pegar um conceito de Freud (neurose? Libido? Édipo? Pulsões? Recalque? Inconsciente? Perversidade polimorfa?) observar a cultura onde está inserido, e fixar seu trabalho nesse conceito.
Foi o que fez Lacan, e mais tarde vou falar disso. E é o que faço eu.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

PRECONCEITOS COTIDIANOS

Texto de Manuel Vázquez Gil A maioria de nós vive no campo das ideias: temos convicções de como fazer, mas não arregaçamos as mangas para mudar o que consideramos errado. Não nos infiltramos no cotidiano para transformar o mundo, preferindo terceirizar para o Estado, a escola, o outro, enfim. Constituímos e concretizamos juízos prévios que, por não serem postos à prova e permanecerem dentro de nós, não podem ser confirmados ou refutados na vida diária. Por não serem confrontados,  deixam de ser juízos para se constituírem em preconceitos.  Segundo Heller (O cotidiano e a história, ed. Paz e Terra, 1989), "o afeto do preconceito é a fé" (por fé, compreenda fé em qualquer coisa), "a intolerância emocional é uma consequência necessária da fé" e "crer em preconceitos nos protege de conflitos, porque confirma nossas ações anteriores". Contra a tirania da fé, afeto que acalanta o preconceito, existe um vacina: a confiança no saber. E a confiança no sabe...

Meus direitos, seus direitos, nossos direitos

Texto de Manuel Vázquez Gil Você deve se perguntar às vezes porque, se todos queremos as mesmas coisas, brigamos tanto. Direitos, por exemplo, é um bem desejado e quase nunca atingido. Será que entendemos o que são direitos e quais, entre tantos, são nossos, e quais não são? Onde o limite? Pois é, o limite está exatamente na nossa cabeça, em como vemos e pensamos o mundo. Vou ajudar você: podemos dividir as pessoas, em relação a como veem os direitos, em trê s grades grupos: 1 – Utilitaristas são aqueles que acham que uma boa ação ou uma boa regra de conduta são caracterizadas pela utilidade, ou seja, pelo prazer que podem proporcionar ao outro e à coletividade; 2 – Igualitaristas são aqueles que acham que deve haver igualdade absoluta em todas as áreas: política, social, cívica. Para estes, a igualdade não é relativa, mas absoluta; 3 – Libertários são os que maximizam a autonomia e a liberdade de escolha, e o julgamento individual. Focam na propriedade privada e na redu...

Matéria sobre a LBI e o Aprendendo a Aprender

O projeto Aprendendo a Aprender é o filho direto do Dom do Autismo: com o tempo, compreendemos que a inclusão escolar é para todos, e elaboramos um projeto que beneficiasse o ambiente, conforme entendimento das diversas leis que regem o assunto. A deficiência não é da pessoa, mas do ambiente. É um impedimento que só acontece se a pessoa com autismo encontrar barreiras físicas ou de atitude que a impeçam de usufruir os mesmos direitos de todas as demais.  O Aprendendo a Aprender é um projeto de inclusão, e inclusão é o resultado do esforço coletivo para remover obstáculos. DMA Psicopedagogia